• 车型导航
  • 热门车型
  • 8万以下
  • 8-12万
  • 12-18万
  • 18-30万
  • 30万以上

突然加速案控告无凭 丰田请求驳回申诉

时间:2012-06-01 08:49  来源:绍兴汽车网

  据美国彭博社报道,5月30日,负责丰田突然加速而导致死伤合并诉讼案件的联邦法官James Selna称,他建议负责查看丰田方面庭审证人证词的陪审员,仔细、慎重行事。据悉,原告方称丰田曾单方面下载事故记录器数据,并私自检查事故车辆,并且造成伤亡的凯美瑞节气门中存在塑料制品残渣,而丰田则回应称对方“捏造证据、毫无道德”。

突然加速案控告无凭 丰田请求驳回申诉

  James Selna是加利福尼亚州圣安娜市的联邦地方法院法官,他在5月30日进行初步裁决时称,丰田第一起人员异常死亡的案件即将正式开庭审理,而他也会告诫参与该案件的陪审员在审查丰田公司负责探查事故的职员的证词时“慎之又慎”。 2008年,这些丰田的工作人员人员在没有原告律师在场的情况下,私自对出事的凯美瑞车辆进行了检查。

  2010年,遭受严重车祸的犹他州的一家人将丰田告上法庭,其律师坚持要求对丰田进行制裁,包括对丰田展开缺席审判。据初次裁决的结果显示,车主坚持认为,丰田技术人员在检查出事车辆时,对嵌入节气门阀体的塑料制品动了手脚。

  据Selna法官介绍,“从现有的审判记录来看,法院并不能确定嵌入节气门阀体的塑料制品是否与车祸有必然的联系,也不能确定卡在缝隙处的塑料制品是由于车祸造成的,而不是造成事故的原因。在这种情况下,法院认为可根据现有证据进行制裁,但力度不会太大。”

  5月31日,Selna听取了原告诉讼请求的论据。然而,丰田公司在加利福尼亚州托伦斯市的发言人Celeste Migliore女士在一封公开邮件中称,法官并未在听证会上做出最终裁决。

突然加速案控告无凭 丰田请求驳回申诉

  在5月30日的初步裁决中,Selna法官还提到或将向陪审团作最后声明,陈述丰田公司在未经受害者允许的情况下对事故数据记录器进行下载这一情况。据初审结果显示,目前,没有证据能够证明数据曾遭到更改或损坏,如此一来,这些数据将作为证据记录在案。

  丰田发言人Migliore女士在一份声明中称,“我们提供的有力的证据足以驳回原告,而原告律师提出这一诉讼申请,不过是毫无根据的情况下的孤注一掷。这种大肆捏造虚假、误导性信息,试图将矛头转向车辆检查环节的明目张胆的行径,是毫无道德可言的。”

  该案件预定于来年2月19日正式开庭审理,遇害家庭已提出索赔请求。2010年事故发生时,原告方所驾驶的凯美瑞车辆在下高速公路时,刹车失灵,撞上并困在岩石中,造成驾驶员Paul Van Alfen及其儿子的未婚妻Charlene Lloyd两人死亡。

  Van Alfen的妻子和儿子则在事故中受伤,据二者介绍,出事时车辆突然加速,驾驶员拼命踩刹车也无济于事。

突然加速案控告无凭 丰田请求驳回申诉

  据悉,此类案件已被合并为“加州中区(圣安娜市)地方法院市场推广、销售及产品责任诉讼体系下关于丰田公司汽车突然加速的案例”,案例编号8:10-ml-02151。

如您向经销商提及绍兴汽车网 car0575.com 将会有更好服务和更低价格。
返回汽车网首页

推荐车商 相关推荐

浙公网安备 33069902000159号